中西医结合治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期呼 -实用中西医结合临床杂志社投稿

一、稿件要求： 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立，论述详实，能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限，字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件，请注明插图位置。插图应清晰可辨，可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本，建议不要将图片直接嵌在word文件中，而将插图另存，并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿，最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等，以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者，将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。二、投稿方式： 1、请使用电子邮件方式投递稿件。 2、编译的稿件，请注明出处并附带原文。 3、请按稿件内容投递到相关编辑信箱三、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我方所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为，则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、投稿人委托我方声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

中西医结合治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期呼

作者:

关键词:

摘要：

慢性阻塞性肺疾病(COPD)是常见的一种呼吸系统疾病，临床调查显示其发病率呈不断上升趋势，严重影响患者生活质量〔1〕。大多数患者通常处于COPD稳定期，但在失眠、吸烟及感染等多因素作用下，会导致COPD的急性发作，加重患者症状，且会诱发呼吸衰竭、肺栓塞及心力衰竭等并发症〔2，3〕。COPD急性加重期呼吸衰竭呼吸困难加重，预后价差，在其诊治中，采取常规西医治疗效果并不另患者十分满意〔4，5〕。本文旨在探讨中西医结合治疗COPD急性加重期呼吸衰竭患者的临床疗效。

1 资料与方法

1.1研究对象选择2017年1月至2018年9月金华市中医医院收治的COPD急性加重期呼吸衰竭患者103例，依据2013年中华医学会呼吸病学分会制定的《慢性阻塞性肺疾病诊治指南》〔6〕中相关诊断标准。按照随机表法分为对照组(51例)与观察组(52例)。对照组男35例，女16例；年龄43～78岁，平均(59.)岁；平均病程(10.)年。观察组男38例，女14例；年龄41～79岁，平均(60.)岁，平均病程(10.)年。两组一般资料差异无统计学意义(P>0.05)。

1.2纳入与排除标准纳入标准：(1)符合COPD诊断标准，主要症状表现为气促加重，常伴胸闷、喘息、咳嗽加剧，且为 Ⅱ 型呼吸衰竭；(2)签订知情同意书者。排除标准：(1)合并气胸、肺栓塞者；(2)严重神经障碍者；(3)严重肝肾功能异常者；(4)过敏体质者。

1.3方法对照组采用常规西医治疗，包括吸氧、抗感染、解痉平喘、抗炎、纠正电解质紊乱和维持酸碱平衡失调、支气管扩张等，且加强营养支持。观察组在对照组基础上结合中医治疗，组成包括瓜蒌15 g、川贝母10 g、法半夏10 g、麦冬10 g、桔梗10 g、当归10 g、红花10 g、黄芩5 g、金银花5 g，取上述煮药，水煎，服用剂量为150 ml/次，每日2次。两组疗程均为2 w。

1.4疗效标准 (1)显效：患者主要症状咳嗽、咳痰、喘息等消失，且患者血气分析基本正常；(2)有效：患者主要症状咳嗽、咳痰、喘息等改善，且患者血气分析明显改善；(3)无效：患者主要症状咳嗽、咳痰、喘息等无改善，且患者血气分析无改善。

1.5观察指标 (1)观察两组治疗前后血气分析指标〔动脉血氧分压(PaO2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)〕变化；(2)观察两组治疗前后肺功能变化，包括1 s用力呼气容积(FEV1)、最大呼气流量(PEF)；(3)观察两组治疗前后COPD患者自我评估测评(CAT)问卷量表评分变化，包括咳嗽的严重程度、精力、睡眠、社会活动的受限、家务活动的受限、运动后呼吸困难、胸闷程度及痰量，以5级评分法评价，评分0～40分，评分越高越严重；(4)观察两组治疗前后Dyspnea呼吸困难评分(DECAF)量表评分变化，包括呼吸困难程度、肺实质、酸中毒、嗜酸性粒细胞及房颤，总分0～7分，评分越高越严重。

1.6统计学方法采用SPSS20.0软件进行t检验、方差分析、χ2检验。

2 结果

2.1两组疗效比较观察组总有效率显著高于对照组(χ2=7.632,P<0.05)，见表1。

表1 两组疗效比较〔n(%)〕组别n显效有效无效总有效率观察组5227(51.92)22(42.31)3(5.77)49(94.23)1)对照组5119(37.25)19(37.25)13(25.49)38(74.51)与对照组比较：1)P<0.05

2.2两组治疗前后血气分析变化比较两组治疗前PaO2和PaCO2比较差异无统计学意义(t=0.382、0.857，P>0.05)；两组治疗后PaO2显著升高，而PaCO2显著降低(t观察组=25.104、29.226，t对照组=18.641、23.766，P<0.05)；观察组治疗后PaO2显著高于对照组，而PaCO2显著低于对照组(t=12.770、7.628，P<0.05)，见表2。

表2 两组治疗前后血气分析变化比较组别nPaO2PaCO2观察组治疗前5274. 治疗后5292.)2)41.)2)对照组治疗前5173. 治疗后5185.)48.)与治疗前比较：1)P<0.05；与对照组比较：2)P<0.05；下表同

2.3两组治疗前后肺功能变化比较两组治疗前FEV1和PEF比较差异无统计学意义(t=0.794、0.827，P>0.05)；两组治疗后FEV1和PEF显著升高(t观察组=13.432、13.097，t对照组=7.621、11.500，P<0.05)；且观察组显著高于对照组(t=6.663、6.006，P<0.05)，见表3。

表3 两组治疗前后肺功能变化比较组别nFEV1(L)PEF(L/s)观察组治疗前521. 治疗后522.)2)4.)2)对照组治疗前511. 治疗后512.)4.)

2.4两组治疗前后CAT、DECAF量表评分比较两组治疗前CAT、PECAF量表评分比较差异无统计学意义(t=0.504、1.617，P>0.05)；观察组与对照组治疗后均显著降低(t观察组=53.955、60.999，t对照组=25.902、27.592，P<0.05)；且观察组显著低于对照组(t=22.734、24.905，P<0.05)，见表4。

表4 两组治疗前后CAT、DECAF量表评分比较分)组别nCATDECAF量表评分观察组治疗前5229. 治疗后526.)2)0.)2)对照组治疗前5128. 治疗后5113.)1.)

文章来源：《实用中西医结合临床》网址: http://www.syzxyjhlc.cn/qikandaodu/2021/0201/543.html